Оскар Хофман. Неподвижные звезды в гороскопе: системный подход и практическое применение. — М.: Мир Урании, 2017. — 288с.
С моей точки зрения, работа Хофмана о неподвижных звездах по стилистике немного напоминает “Мастерскую традиционного астролога” Джона Фроули, но в более четком и структурированном варианте. Наверное, это естественно, ведь каждый ученик хранит в себе влияние своего учителя. При этом хочу отметить, что книга Хофмана имеет более прикладной характер, чем вышеупомянутый сборник Фроули. Чуть больше половины книги (примерно 150 страниц) посвящены теории работы с неподвижными звездами, остальное — святая практика на гороскопах выдающихся личностей.
Тезисно обозначу наиболее интересные с моей точки зрения моменты.
Оскар Хофман обращает внимание читателя на следующее:
- до 50% важной информации из гороскопа можно утерять, если не учитывать влияние неподвижных звезд
- неподвижные звезды есть смысл использовать в прогностике (вот это очень перспективная тема, требующая отдельной книги, имхо)
- при их интерпретации не помешало бы доскональное знание мифологии
- неподвижные звезды проясняют специфику главного дела в жизни человека, суть и вектор его поиска
- а также помогают повысить осознанность через понимание персонального мифа
- и имеют “духовную” природу
- неподвижные звезды имеют разные величины, широту и орбисы
- они «движутся»🙂
- транссатурны (Уран и Ко) суть отдельная категория неподвижных звезд
- “волосатые звезды” трактуются особым образом
- Лунному Узлу необходимо приносить жертву (какому и почему читайте в книге)
- неподвижные звезды играют важную роль в мунданной астрологии (с конкретными примерами)
Кроме того, в книге обсуждаются очень важные для астрологии темы, при чем с развернутыми логическими обоснованиями (что делает их важными вдвойне):
- природа лунных стоянок (а также три их основные системы — ведическая, арабская и китайская)
- природа т.н. “эпох” в астрологии (к нашумевшему вопросу об эпохе Водолея)
- природа “сожженного пути” (Via Combusta) и его связь с неподвижными звездами
- метод паранов: это, пожалуй, единственное упоминание и обсуждение малоиспользуемой техники в русскоязычной астрологической литературе, что делает эту информацию особенно ценной
Из спорного/неочевидного:
- Хофман учитывает соединение неподвижных звезд с куспидами домов (в т.ч.промежуточными) и жребиями (куспиды домов при этом смотреть нужно непременно в системе Плацида)
- стоянки Луны в книге описаны в привязке к сидерическому Зодиаку, что существенно усложняет работу с этой информацией (нужно предварительно перевести тропические координаты в сидерические. и так триста раз, а точнее триста шестьдесят)
- с логикой, лежащей в основе рассуждений Хофмана, довольно часто можно спорить, причем, в первую очередь, с позиций астрономии (а это в очередной раз ставит астрологию под удар)
Ну и лично я явно не доросла до следующего:
- философия астрологии в интерпретации Хофмана — штука весьма сомнительная, имхо. Даже у Вильяма Лилли в его “Христианской астрологии” (а ведь казалось бы!) нет настолько смелых заявлений о божественных эманациях в космосе по типу “Солнце — традиционный символ божественного присутствия в космосе”, “Солнце имеет духовное происхождение” и т.п. Чего только стоит аналогия между тремя астрологическими модальностями (кардинальность, фиксированность, мутабельность) и божественной Троицей (Отец, Сын и Святой Дух)?!? Хотя на самом деле с модальностями в астрологии все гораздо проще. Е
ще там есть про связь сожженного пути с Иудой, оо. Хотя если без упоминания ангелов Апокалипсиса, то это не так страшно, наверное - как следствие — рассуждения про духовность, замысел мироздания, а также многочисленные витиеватые формулировки на эту тему
- неоднократно упоминается “традиционная космология” без ссылок на конкретных авторов. А так ли она однородна, эта традиционная космология, как представляется Оскару Хофману? Вопрос риторический)
- очень смущает Рене Генон как основной источник в списке литературы (из 19 книг списка 8 принадлежат ему). Философ не самый выдающийся — это раз. А два — гораздо уместнее, мне кажется, при т.н.”традиционном” подходе к астрологии было бы опираться на труды Аристотеля или хотя бы стоиков, а не французского мыслителя 19 века (который хоть и опирается на «традицию», но в ее очень специфическом понимании)
Важно понимать, что книга Оскара Хофмана посвящена разбору методики работы с неподвижными звездами, но не содержит непосредственно описаний и трактовки звезд — для этих целей автор рекомендует обращаться к работе Вивиана Робсона “Неподвижные звезды и созвездия в астрологии”. Хотя лично я бы порекомендовала использовать книгу Александара Имширагича “Столпы судьбы. Неподвижные звезды в астрологии” просто потому, что это издание является настоящим подробным справочником, гораздо более глубоким и обширным по содержанию, чем книга Робсона.
Книгу Оскара Хофмана к прочтению (а лучше — тщательному изучению) настоятельно рекомендую. Потому как, хотим мы того или нет, неподвижные звезды влияют на нас очень сильно. Например, для астролога очень важной звездой является Ригель — считается, что она сулит большие успехи в этом ремесле. Не верите? Смотрите подборку карт в статье “Печать астролога в натальной карте”. Я, правда, сама в момент написания не поняла, в чем именно фишка, но теперь-то это уже очевидно… Ригель животворящий как есть! *крестится*
Закончить рецензию хотелось бы многозначительной цитатой (хоть и вырванной из контекста, но от этого не менее роскошной):
АСТРОЛОГИЯ — ЭТО НЕ КУЛИНАРНАЯ КНИГА ©
Так и запишите, коллеги!
Салат из обрывочных мыслей кромсала ©astrochuchundra
Enjoy!
Класс, спасибо большое :)!!! Неподвижные звёзды и вправду очень интересуют после пары конкретных случаев.
P.S.: к вопросу о «суждении о духовности и замысле мироздания» — кто-нибудь мне когда-нибудь объяснит доходчиво и однозначно, что такое духовность :)? А то обычно под это подводят какие-то собственные сокровенные эмоциональные переживания, которые являются всего лишь продуктом работы реликтовых слоёв ЦНС и не более :).
P.P.S.: насчёт Солярных (а точнее и уместно здесь Астро-Солярных) мистических кульов: видимо автор тяготеет к ранней герметической философии, мне это знакомо :). И настолько же далеко любое христианское представление о мире, как у челвоека, выросшего в третьем поколении в агрессивно-атеистической среде. Тут есть над чем задуматься; штука интересная и даже рабочая, хотя и вокруг домыслов базируется. Просто Солнце для каждого из нас является сильнейшим и постоянным гипнотическим маятником, неминуемо и постоянно воздействующим на целый ряд сенсорных систем; в принципе с вопросом Солярных культов К.Г. Юнг неплохо всё разобрал в своих работах «Воспоминания, сновидения, размышления» и «Человек и его символы» (Красную книгу комментировать не могу — пока что только в вялом процессе ознакомления). Ну вот не могу я без этой своей лабуды :). Зато комментарий традиционно большой получился и должен своим наличием раскручивать внимание к сайту ;).
«всего лишь продуктом работы реликтовых слоёв ЦНС» — даже не начинай!)))))
лично я вообще побаиваюсь упоминать высшие нематериальные понятия всуе... потому как каждый все равно понимает под ними свое. что духовность, что религия — это целое огромное хорошо вспаханное поле для манипуляций, имхо
«даже не начинай!)))))» — вот-вот, меня нужно уметь вовремя остановить :)!
«что духовность, что религия — это целое огромное хорошо вспаханное поле для манипуляций, имхо» — вот именно :)!!! Я как раз об этом; очень приятно читать единомышленников ;)!!!
Солнце — реальный физический объект, настолько важный для нас, что от него напрямую зависит жизнь. это центр нашей системы, его игнорировать невозможно. на сенсорные системы влияет напрямую, согласна. а вот герметизм не поддерживаю, к сожалению) герметизм есть кризис рационализма, а лично у меня он пока не наступил (ттт)
Насчёт герметизма как философии тоже согласен — теория по большей части ни о чём; зато там практики крутые, пускай и фундамент у них неверный :). Для нас важен именно результат; недавно, вон, спор грандиозный на эту тему был на одном из известных форумов, чьё название не стоит упоминать (и так понятно).
настоящему буддисту никогда нигде ничто))))
про практики не поспорю, для меня важно, что астрологическое мировоззрение сугубо рационально и не надо вот этого вот всего... и да, в самой-самой основе любой дисциплины лежит нечто божественное и мистическое (на уровне атома и глубже), но физика от этого не стала мистикой, вот и астрология пусть не будет тоже
Да всё проще; есть куча школ (чаще всего новомодных), утвержадющих, что мы просто в голове у этого самого «бога». Отсюда все попытки его поиска, анализа и классификации бессмысленны, поскольку везде и всегда, даже в собственном лице мы имеем дело с ним и исключительно с ним :). А мистику я не люблю — мне это даже чуждо :), я тоже прагматик; нас интересует сугубо практика :)!
«Зато комментарий традиционно большой получился и должен своим наличием раскручивать внимание к сайту ;)» — спасибо тебе, дружище!
Не за что :)!
Обалденная главная страница, кстати :)! И очень удобно, что прайс теперь есть — сразу буду интересующимся услугами высылать ;). Правда последних что-то очень мало :(...
о, спасибо большое) не думала, что кто-то заметит, я ведь только-только ее опубликовала. еще не доделала даже, что уж там
Ого, выходит я наблюдательный :)!
(страница прекрасна :))) )
)))) спасибо! я старалась пуще прежнего))
Спасибо. Поняла, что не куплю )))
из-за духовности или соединения звезд с куспидами?
Прошлая обложка статьи была более ламповой :(.
И кто-то опять «минусиков» в рейтинге статье наставил :(. По айпи заблокировать вредителя нельзя, кстати?
«По айпи заблокировать вредителя нельзя, кстати?» — не хочется человека лишать важного занятия в жизни))) вдруг это ключевая самореализация?:))))
Оооо, это да :)! Очень может быть!
Ригель или Регул животворящий?? С этими названиями, по-моему путаница
это две разные звезды, никакой путаницы)))