Закон парных случаев в астрологии

Закон парных случаев в астрологии

Закон парных случаев хорошо известен в медицине. Собственно, о нем я узнала именно от медиков — я выросла в семье врача, плюс  две мои самые близкие  подруги тоже внезапно после школы стали докторами. Мне об этом рассказывали реальные практики, словом.

Суть  следующая: “аномальные” явления имеют свойство случаться парами. Например, если приходит пациент с каким-то редким, нетривиальным случаем, то вдруг практически следом за ним приходит еще один такой же. Говорят, среди хирургов на эту тему ходят целые легенды — там наблюдают феномен синхроничности пачками. Ученые пытались его исследовать, но обосновать, конечно же, толком не смогли. Закон парных случаев плюет с высокой горы на все эти научные судороги и продолжает удивлять восторженных наблюдателей. Вы просто присмотритесь повнимательнее, намекает он.

Карл Густав Юнг, кстати, изучал принцип синхронности и публиковал работы на эту тему. Кому интересно, почитайте его “Синхронность, или принцип случайной связи”. А если хотите посмотреть его гороскоп, читайте статью “Фрейд VS Юнг, или как выбрать лечащего врача с помощью астрологии”

Сегодня я хочу поделиться с вами реальными кейсами на тему действия принципа синхронности в практике астролога

Закон парных случаев в астрологии

 

На определенном этапе своей астрологической практики я начала замечать, что и в нашем деле интересные случаи часто тоже ходят парами. И сейчас хочу продемонстрировать вам это на картах. Отмечу, что я не копила этот материал долгие годы — это карты, которые всплыли в памяти очень быстро, так как еще относительно “свежие”. Нужно ли говорить, что я решила написать об этом именно после того, как в очередной раз заметила, что принцип парности работает в астрологии не хуже, чем в медицине? А, может, даже и лучше 

 

История первая: пограничный МС

 

Я не очень люблю заниматься ректификацией — это очень муторное дело, требующее большой внимательности и дотошности. Но вот в работу мне пришла карта рождения, где МС расположен ровно на стыке знаков Лев и Дева. Я измучилась, проверяя этот куспид — девушка довольно молодая, событий по оси МС-ИС не так много, я долго не могла принять решение: мне казалось, что на практике работают оба знака. Каково же было мое удивление, когда следующий гороскоп, который пришел в работу, дублировал эту ситуацию пуля-в-пулю (карты кликабельны):

 

К сожалению, я не могу публиковать полные данные этих гороскопов (это карты моих клиентов, детальная информация об их рождении конфиденциальна), но даже просто по положению Сатурна в гороскопах вы наверняка увидите, что разница в возрасте у владельцев карт довольно существенная. Друг друга они не знают, общих знакомых у нас тоже нет. То есть произошло все чисто “случайно” — девушки обратились ко мне с очень небольшой разницей во времени, с разными вопросами, но с одинаково сложным (для астролога) положением МС.

 

История вторая: сильный Меркурий на Асц

 

Да, мы часто видим угловые планеты в картах своих клиентов, но лично у меня в практике гороскопы с Меркурием в обители на Асц случаются крайне редко. И тут два гороскопа один за одним: маленькая девочка (ее мама заказала гороскоп ребенка) и взрослый мужчина.

Вот как это выглядело на картах:

 

История третья: управитель Асц в изгнании на ИС

 

“Меня не любила мама” — это сценарий из жизни девушки, переживающей первое возвращение Сатурна. Ребенок, рожденный от нелюбимого мужчины, не получил материнской любви. И тут же, еще не успел “остыть” этот гороскоп, заказ от взрослой женщины, пережившей уже второе возвращение Сатурна: “Мама никогда ничего не помнила обо мне, я ей была неинтересна и даже неприятна” 

В обеих картах управитель Асц — Меркурий — в знаке своего изгнания и в оппозиции к точке МС (мать)

 

История четвертая: карта Девисона с соединением Венера-Марс

 

Соединение Венеры и Марса — редкий случай и очень знаковый, ведь речь идет о карте взаимоотношений. Впервые в моей практике попалась такая яркая карта Девисона. И ровно следом за ней — вторая с таким же показателем. Совершенно случайно! И это тем более интересно, ведь здесь результат зависит от данных рождения не одного, а двух человек. И тем не менее — смотрите, какие карты ко мне пришли одна за другой:

 

Нужно ли говорить отдельно, что эти карты Девисона пришли ко мне в тот момент, когда на небе тоже было соединение Венеры и Марса, и тоже в Деве?))))

 

Ну и  вот какие еще синхроны замечаю в последнее время: только я опубликую пост с историей от Гесиода в фейсбуке, как тут же в инстаграме появляется пост моей подписчицы с подобной историей и ссылкой на Гесиода, но не на меня. Ну потому что Гесиод — популярный очень автор нынче же, все читают, кому не лень. Или аналогичный случай был с моей публикацией про Нехепсо и Петосириса (там, правда, даже текст был дословно мой, но ссылались только на египетских жрецов все больше). Да что там говорить, много таких случаев наблюдаю, как-то стыдно даже перечислять... Закон синхронности в действии!  Dura lex, как говорится, и ничего с этим не поделать)

 

А еще интересно наблюдать, как работает синдром студента медицинского института в области астрологии. Но об этом, наверное, как-нибудь в другой раз...

 

Синхроническая ©astrochuchundra

 

52 комментария

  1. Спасибо :)! У меня подобные синхронизмы тоже замечены: например знаю много людей, родившихся с разницей в день-два со мной, чьи домарные сетки в натальных картах чрезвычайно близки к моей — то-есть те же планеты управители, в тех же знаках, домах и аспектах. Есть ещё просто пару человек-ровесников (и даже не ровесников, включая брата), у кого просто домарные сетки повторяют мою. Таких сейчас на вскидку сразу человек десять вспоминаются; причём это относительно близкий круг общения. Из тех. у кого максимальные совпадения сразу четыре человека всплыли. В общем нелады у меня с синхронизмами всю жизнь творятся :); может быть это меня и привело к Владимиру бесфамильному и Дмитрию Мунтянову в своё время. Ведь синхронизмы чрезвычайно полезны тогда. когда ими удаётся управлять ;)!

    P.S.: а хорарная астрология разве в принципе не исключительно на данном явлении основана, кстати?

    1. насколько я понимаю, то, о чем ты пишешь — это не парные случаи, а простые синастрии. вот, смотри, нас сейчас тут трое: ты, Вера и я.

      у всех нас троих Асц во Льве и есть ключевая планета гороскопа в Деве.

      мне кажется, это банальный закон притяжения подобного

      1. Да, скорее всего; просто синхронизмы, видимо, ещё и по глубине замысловатости отличаются. Высший пилотаж в этой сфере — управляемые синхронизмы.


    2. хорарная астрология основана на универсальном астрологическом синхронизме: что наверху (на небе), то и внизу (в жизни)


      я тут немножко о другом, более тонком с точки зрения настроек, совпадении

      1. Вот, понял, спасибо :)! То-есть другими словами, парные синхронизмы именно парные и следуют не просто как совпадение, а в контексте «вопрос-ответ» (подсказка наблюдателю).

        1. да, в данном случае речь именно о парных) про контекст, в котором они действуют — не уверена, что подсказка, но точно уверена, что они действуют (вне зависимости от контекста в принципе)

          1. А помнится Хайдеггер в своём постструктурализме начисто отрицал бинарные оппозиции, в то время как вот они — работают, да ещё и как! Он мне сразу не понравился :).

  2. Прочитала что такое синдром студента-медика, поняла почему я не смотрю Доктора Хауса :)))) Пробовала — не мой сериал :)))

    Про парные случаи, а ты задумываешься как специалист — о том, например, о чем собственно тебе эти парные случаи сигнализируют, или не морочишь голову? (Я бы точно хоть на минуточку, да задумывалась бы... 🙂 соблазн же какой — дай только подумать о чем-нибудь таком 🙂 ...только задумался, тут котлеты и подгорели :))) ).

    1. Есть мнение, что эти совпадения вообще ни о чём не сигнализируют; это просто случайные дериваты внезапной и кратковременной интеграции работы сознания и подсознания у наблюдателя. Мнение не моё, на авторство не претендую.

      1. если речь только о сознании наблюдателя — то спорить не стану. если же говорить о том, что это некие объективные ситуации, при чем реально нечастые, то тут хоть унаблюдайся — можно три года искать карту девисона с соединением венера/марс и не найти в окружающей природе

        1. Тут вопрос в том, тчо с точки зрения тех. на кого я ссылаюсь. объективных событий вообще не существует; мир — коллективная суперпозиция, состоящая из индивидуальных «фантазмов», порождаемых психикой каждого наблюдателя. Чья психика сильнее — тот и навязывает окружающим свою реальность в виде условной голограммы. Но это, опять же, субъективный процесс, зависящий от глубинного, подпорогового и непременного контакта всех элементов реальности с психикой оператора (наблюдателя, либо суггестора). И вт ом, и в другом случае правило исключительное, вопрос только в осведомленности персонажа о данном происходящем безобразии. Называется вышеперечисленный бред «холономной парадигмой»; конкретно этим нюансом с практической точки зрения занимается трансперсональная (межличностная, в этом смысле) психология.

          1. в смысле — объективных событий не существует? а если дождь пошел — это тоже плод коллективного воображения?

          2. Хуже — индивидуального. Опять же, этот бред не я выдумал :), я просто его здесь транслирую. Ещё один термин (наплодил тут я их массу): феномен присвоения реальности — актуальное рабочее состояние, позволяющее оператору входить во взаимоотношения с окружающим миром в качестве исключительного генератора этой действительности (то-есть с позиции условного модератора). Проще говоря, суггестор на короткий промежуток времени способен рассматривать все элементы внешней реальности как символы своего подсознания; жизнь во всём своём наполнении — это его персональный сон наяву, рисуемый его же подсознанием. Он — единственный наблюдатель и актор в одном лице; единственная сила. Очень непростая штука, но именно на ней строятся практически все действенные гипнотические техники, включая эриксоновский, директивный, бехтеревский гипноз.

          3. ойфсе))) беги оттудова, Макс, имхо! дождь есть. грибы растут. после лета приходит осень. планеты движутся по эфемеридам, а не как попало. ОБЪЕКТИВНО

          4. Зловредина тоже есть :), вот только почему-то подозрительно отзывается на мои комплексы и мысли о ней :). Анима в чистом виде, не иначе :)!

          5. если б она отзывалась на твои мысли о ней, вы были бы вместе. а так — она отдельно, твои мысли — отдельно) ну насколько я понимаю ситуацию, конечно

          6. Мысли в широком смысле — это комплексы и установки мои — я её дёргаю, но потом она начинает реализовывать мою «внутреннюю беду». Именно это и называется у Юнга «Анимой» — сублимация глубинных комплексов и трам, выраженных в виде конкретного объекта вожделения.


          7. оо


            ничо она не реализовывает твою внутреннюю беду! она в этой истории объективно вообще отсутствует

          8. Ну как сказать; шляется периодически у меня под окнами, матерится как лошадь, потом гадости говорит моим друзьям из вредности (общим знакомым). Сколько она мне проблем создала поливанием грязью в городе ты себе представить не можешь :). И угораздило меня на такую вреднющую арабку попасть :).

      2. да, я бы сказала, что вообще на каждое совпадение заморачиваться — это рассеивать свое внимание от важного по сторонам. Если только ты не ученый и прямо этой проблематикой не занимаешься.

        1. Ответ тут будет чрезвычайно неожиданным и незаурядным: рассеянное внимание до предела — это и есть ключ к потайной дверце за которой покоится интеграция всех глубинных функций человеческого сознания ;). Это самоцель; во всяком случае дял таких невротиков, как я :)! У Владимира бесфамильного есть коротенькое видео под названием «в гробнице мозга власть лежит» — наглядная демонстрация описанных мною выше состояний.

          1. ну это крайность, разве нет?) можно просто медитации практиковать, например.

            а на фига тебе все глубинные функции сознания? это ж череп может треснуть

          2. «ну это крайность, разве нет?) можно просто медитации практиковать, например.» — вопрос в том, чего нужно. Мне нужно изменить тренды внутри себя самого, к тому же повлиять на внешнюю ситуацию. Сами по себе медитации тут не помогут; хотя описанное мною процентов на восемьдесят завязано на медитации, да. Краеугольный камень — позиционирование центра силы. Мне именно этого не хватает: слабые люди (коих большинство) видят центр силы ситуаций вне себя; сильные — внутри себя. Вот этот центр силы таким замысловатым иррациональным образом и нужно перетянуть на себя :).

            «а на фига тебе все глубинные функции сознания? это ж череп может треснуть» — беда в том, что механизм работает вне зависимости от того, интересуюсь я им, или нет. Мои комплексы проецируются вовне (причём в виде очень конкретных личностей, мы знаем каких), и для того, чтобы устранить патологию, копившуюся десятилетиями, придётся залезать очень глубоко и менять самые потаённые настройки. В общем мне нужно создать новый персональный миф и заменить им нынешнюю личность.

          3. мне кажется, ты чрезмерно усложняешь процесс) и тут акцент именно на «мне кажется» (я не настаиваю то есть)

          4. Просто мне эта тема близка и сама по себе нравится :). Второе высшее образование я буду получать именно по этой теме, решение принято :)!

    2. бгг) у несчастных студентов-медиков вариантов нет! все до одного мучаются:))))


      а в остальном — я, наверное, человек без фантазии((( понятия не имею, что могут означать конкретно для меня пограничные куспиды МС других людей... вспоминается только поговорка «повторение — мать учения» (мол, сложно, да, Наташа? ну на тебе еще на закрепление материала, так сказать)... хотя не думаю, в целом, что внешние объективные ситуации суть отражение моих субъективных проблем. это, кстати, одна из причин, почему я сторонюсь психологии))) не так всевластен субъект, как ему хотелось бы:))))) (а банан — это просто банан)

      1. «не так всевластен субъект, как ему хотелось бы» — это надо в цитаты :)))

        Мне думается, что может быть и так и так: и отражение, и не отражение, и как спец в своей жизни, каждый по идее и в идеале должен понимать — когда какая ситуация. А вообще, когда банан — это просто банан — по мне как — это свидетельство психического здоровья. 🙂

        (Но вот ты мне скажи, почему один дворник, который какое-то время убирался в нашем дворе, при моем присутствии, и если так совпадало, что в это время он заходил в подъезд и открывал ключом дверь (а ключ магнитный: такой, который в лунку кладешь, выжидаешь две или три секунды пока схватится и дверь открывается) делал это не так как сделал был любой исходя из описанных технических особенностей, а многократно и быстро туда вставлял и вынимал, при этом весь поворот головы был на меня? :))) с нулевой, понятно, эффективностью для открытия двери. (При этом я не знаю, как он двери открывал, когда меня не было поблизости, естественно :)))) ) А ты говоришь — по мне как, когда по Фрейду, а когда действительно не по Фрейду. :))) если брать пресловутого дедушку для примера :))) )

        1. можт он просто нервный! холерик)))) или панические атаки у него, вдруг ты его сзади по голове трахнешь?

          1. :))) Ну ясное дело может быть все что угодно.

            Мне вообще нравится такое: когда не знаешь как объяснить, ищи самое простое объяснение. 🙂 А еще анекдот вспомнился старый: два врача стоят на балконе, и видят, идет мужчина странной походкой: один говорит - у него такая-то болезнь, другой - нет, синдром такой-то. Поспорили. Решили спросить. Тот им ответил:

            — Неее, я просто обкакался.

            Занавес :)))

  3. Есть мнение, что это просто дериваты работы глубинных структур психики, ни ни о чём не сигнализирующие сами по себе; это просто продукт синхронизации работы подсознания и сознания. На лавры автора не претендую, мнение не моё. Штука, кстати, при должной тренировке управляемая.

        1. Тогда добавлю ещё обещанного прежде оффтопа об управляемых синхронизмах :):

  4. А что в твоей карте дает такие парные обращения, не думала? У меня в астрологии такого нет, нечего и припомнить, ну разве что асц в одном знаке попадется у 2 подряд клиентов и то редко. А вот в цветотипировании да, бывало частенько: косяками ходили, то по сезонам идут одни «осени» или «весны», а то и вовсе одного подтипа, хотя есть 32 подтипа в каждом сезоне и разбежка по контрастности, но придут вот подряд 2 одинаковых.

    1. «А что в твоей карте дает такие парные обращения, не думала?»


      Понятия не имею, если честно) И мне кажется, что это какой-то внешний/объективный тренд в астрологическом консультировании, не связанный с моей натальной картой. Хотя хз, конечно

        1. хороший вопрос.

          дело в том, что эти случаи попадают в разные соляры, это точно. с дирекциями сложнее, там действие аспекта длится до 3х лет (с учетом сходящегося/расходящегося орбиса), так что не исключено.

          не отслеживала, если честно

    2. «хотя есть 32 подтипа в каждом сезоне и разбежка по контрастности, но придут вот подряд 2 одинаковых» — ну так вот это оно и есть, имхо) интересно, почему в астрологии тебе такое не попадается. а ты больше/чаще консультируешь как цветотипист (есть такое слово?) или как астролог?

      1. Сейчас как астролог чаще. Из трендов как-то было, что Рыбы на асц частенько попадались и связанные с этим проблемы в ректификации. Именно с этим знаком все время какая-то муть, то данные неправильно дадут, то 2 времени рождения

        1. у меня последний аналогичный финт со временем рождения был от восходящего стрельца с юпитером в раке) у юпитеринцев по жизни должно быть много всего, в том числе и много вариантов времени рождения, наверное:))))))

  5. Здравствуйте! Можно Вам задать вопрос? Как проявилось/проявляется соединение Марс-Венера у людей в последнем Вашем примере? Очень интересно, тк у самой имеется такое счастье, да еще в Овне, да еще в 6 доме)

    1. последний пример — это не карта человека (людей), а карта взаимоотношений (карта Девисона). речь о сексуальной связи. в обоих случаях расставание очень быстрое

  6. Натаща, принимай свеженькое. 8 октября. Две консультации . Обе- дир Сатурн в оппозиции с натальной Луной. Обе женщины с состоянии депрессии. Хватанула я в тот день Сатурна ... на след день отменила все встречи и дома сидела с ребетёнком...

    1. Наташа, ну вот работает же закон!!! Луна-Сатурн в дирекциях, мягко говоря, нечастая штука... Но чтоб два раза подряд (и в о один день), это пристрелиться(((

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.