Владыка рождения и несколько современных проблем традиционной астрологии

традиционная астрология, владыка рождения, доминус генитура, управитель гороскопа, альмутен карты, проблемы традиционной астрологии

Важную роль в традиционной астрологии играет техника расчета альмутена карты (т. н. “Dominus Geniturae”), от которой мы отталкиваемся при работе с гороскопом. Однако, с моей точки зрения, эта техника содержит в своей основе несколько довольно серьезных проблем. В этой статье я попробую обозначить некоторые из них и буду очень признательна за комментарии коллег по этому поводу.

Итак, основные трудности я вижу в следующем:

  1. Сама формула вычисления владыки карты под вопросом. Наиболее распространенный подход — это анализ 5 хилегиальных точек. Однако в текстах встречаются варианты, когда отсчет ведется от самой сильной планеты гороскопа, или от управителей термов светил (или терма Фортуны), или от управителя знака Луны, в который она войдет сразу после рождения (об этом немного писала здесь).

  2. В случае с поиском альмутена 5 хилегиальных точек принято учитывать такое достоинство как «фас» («декан»), однако, вероятнее всего, это вариант неправильно истолкованного понятия «фаза» (см.Птолемея)

  3. Начисление баллов за достоинства — это тоже очень спорный момент, который встречается у довольно поздних с точки зрения традиции астрологов (Средневековье и далее), в то время как астрологическая база была сформирована в период античности. У Птолемея нет ничего про баллы, словом. Но и достойного перевода Птолемея у нас тоже пока, к сожалению, нет (но мы ждем и просим богов астрологии дать здоровья и сил Денису Куталеву, который над этим работает)

  4. Учет акцидентальной силы — планета в угловом доме получает больше баллов и т.п. Здесь суммируются возможные заблуждения из пунктов 1, 2 и 3.

  5. Использование в качестве хилегиальной точки Жребия Фортуны в случае ночного рождения также является источником проблем. Птолемей использует для всех случаев дневную формулу и логика здесь зашита следующая: Асц показывает нам знак, в котором расположена точка восхода Солнца. А Фортуна призвана указывать нам на ту точку, которая связана с моментом появления над горизонтом (восходом) Луны. Неслучайно другое название Фортуны — Лунный Асцендент. Так как в дневное время суток мы не можем наблюдать этот момент в принципе, то на него нам укажет расстояние Луны от Солнца по ходу движения (восхождения) знаков. Ночью момент появления Луны над горизонтом мы можем увидеть воочию или же вычислить ее восход заранее, зная ее расстояние от Солнца. То есть сама ночная формула Фортуны не имеет под собой астрономических и логических оснований. Фортуна по ночной формуле — это уже не Лунный Асцендент, мы не увидим никакого восхода в этой точке.

Таким образом, использование техники расчета Dominus Geniturae находится под большим вопросом. И еще под гораздо бОльшим вопросом — использование Жребия Фортуны в ночных картах, отталкиваясь от положения Луны (а не Солнца, как это заложено в логике Птолемея).

Это я все к чему? А к тому, что все, схлопываем астролябии, астрологическую практику можно смело сворачивать. Объявляются весеннее обострение каникулы:)

Не благодарите!)))))

Сама сбилась с толку и других тоже сбивает astrochuchundra

 

10 комментариев

  1. Для себя решаю эти сложности,не думаю,что это проблемы,что всё таки рассмотрение карты сточки зрения дневной или ночной карты.Например у Вас написано -"Учет акцидентальной силы — планета в угловом доме получает больше баллов и т.п.".Но Вы знаете,что в некоторых текстах 1-му и 10-му дому дают преимущества перед 4-м и 7-м.И это «просто решается»,если карта ночная,тогда 4-й и 7-й получают преимущество перед 1-м и 10-м.Если мы начинаем всё рассматривать через дневную или ночную карту многие противоречия сами уходят.Те же 5 Хилегиальных точек мы же всё равно через положение Солнца и Луны смотрим,ту же фортуну если она в 8-м доме под лучами Марса и Сатурна будем иначе рассматривать если бы она в 11-м и под лучами Венеры и Юпитера сильных.В переводах,что А.Григорьев переводил две книжицы,посмотрите.там часто пишут о смешанности,о смешанных выводах,так и здесь. «Просто несколько дольше надо рассматривать.считать».

    1. Иван, а всем ли планетам в ночных картах хорошо в 4м/7м? Может, тогда стоит учитывать, дневная/ночная планета, а не просто время суток? Птолемей довольно четкую классификацию дает силе домов, в новой хрестоматии Куталева (про дома которая) тоже есть упоминаний об этом — из Доротея, кажется. Нигде нет о том, что 4й может быть в приоритете по сравнению с МС...

      1. так я об этом и пишу,просто не расписываю,конечно от планеты отталкиваемся.То,что в цифрах силу считают это не плохо,но помимо самих цифр надо понимать,что как бы например Марс не был укреплён в знаке Тельца,это слабый Марс.А 4-й дом всё равно будет в приоритете ночной карты,но конечно управителя надо смотреть.С сильным 10-м,что ночью делать,когда все спят,если только это не карта офицера ракетчика несущего ночные дежурства у ядерной кнопки...опять надо от карты и человека отталкиваться,тогда всё будет на своих местах.

        1. Иван, если вспомнить о том, что астрология раньше была завязана очень сильно на визуальность/наблюдаемость, то 4й дом никак не может быть в приоритете — планета в 4м не видна на небе априори. А в 10м потенциально видна, особенно ночью)

          1. Вы и правы,и дальше смотрите.Мы сейчас опять начнём прописные истины говорить,а онм гласит -"смотрите карту".Согласен и ночью 4-й дом может ничего не дать в рассмотрении если всё на 10-м сосредоточенно(выше пример по ракетчику который ночью дежурит).Но начинать разбор карты как ночная или дневная.Потом Хилег он много даст и далее по списку.

          2. ну в данном случае речь не о об алгоритмах рассмотрения карты, а о конкретных вопросах с точки зрения конкретной методики. Понятно, что это не значит, что вся традиционная астрология потеряла функциональность и смысл. Это была художественная гипербола)))

  2. Я ничего не понял :(. Но всё-равно спасибо. сейчас будем потихоньку разбираться :)!!!

    1. Ну это узко-специализированный же пост) для особо ретроградных персон:)

      1. Собственно все эти частности и непонятны :). Из всего текста я встретил единственный знакомый термин — Парс Фортуны :).

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.