Падающие дома: загадка секторов Гоклена

 

Французский исследователь Мишель Гоклен, проделав серьезную статистическую работу по анализу профессиональной деятельности человека в ее связи с астрологией, пришел к неожиданным результатам: наиболее выделенными в гороскопах оказались падающие дома, а именно 12й и 9й (т.н. “сектора Гоклена”). Традиционно они считаются самыми слабыми местами гороскопа, так почему же расположение профессионального сигнификатора здесь продемонстрировало такой эффект?

 

М. Гоклен презентует выявленные им закономерности

 

Попытаемся разобраться в этой теме вместе с Франсуазой Гоклен, которая дала свое обоснование в статье “Греческая ошибка, или назад в Вавилон”.

Перевод с английского, вступительное слово  и комментарии ¹ — Малка Абендштерн

 

◊◊◊◊◊

В 1955 г. вышла книга L’influence des astres (Влияние звёзд), в которой французский учёный-статистик Мишель Гоклен раскритиковал ранние попытки использования статистики для изучения астрологии (Шуанар, Краффт, Лассон). Однако помимо этого, на основе данных о времени рождения пяти тысяч восьмисот двадцати четырёх знаменитых французов, Гоклен обнаружил статистическую закономерность между положением планет в карте и уровнем известности — данный результат окрестили «эффектом Марса». В дальнейшем Гоклену предложили проверить свои догадки на более широкой выборке людей из других стран, что и было сделано.

Для Les Hommes et les Astres (Люди и звёзды, 1960) Гоклен собрал информацию о времени рождения около пятнадцати тысяч знаменитых людей из таких стран как Германия, Италия, Бельгия и Голландия. Результаты предыдущего исследования были подтверждены, и на их основе Гоклен сформировал две гипотезы: 

1) Существует закономерность между планетами и видами деятельности (Луна и Марс для спортсменов-чемпионов; Луна, Юпитер, Марс для военных; Луна и Юпитер для политиков; Юпитер для актёров; Марс и Сатурн для художников); 

2) Такая связь наблюдается у знаменитых людей и исчезает у незнаменитых. Сам эффект не связан ни со знаками, ни с аспектами, и единственное, что имеет значение — дневное положение планеты относительно горизонта, а именно восходящее или в зените. 

Впоследствии, чтобы найти хоть какое-то объяснение своим находкам, Гоклен занялся изучением астрологической наследственности. В L’Hérédité Planetaire (Планетарная наследственность, 1966) он пишет о «наследовании» планетарных положений в натальных картах от родителей к детям. Эффект распространялся лишь на пять планет (Луна, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн) и лишь на дневные положения. Гоклен пришёл к выводу, что планеты не влияют на людей, но лишь сообщают о том, что заложено в человеке при рождении. В качестве подтверждения своих слов он утверждал, что судьбы родившихся после 1950 г. не демонстрируют яркого соответствия натальной карте из-за существующей ныне тенденции к неестественным родам (лекарственная стимуляция или кесарево сечение), которая сбивает «природное» время рождения. С другой стороны, предположительный астрологический эффект имеет конец родов, а не их начало. Чтобы разрешить эту дилемму, Гоклен решил провести исследование на основе карт выдающихся профессионалов, которые были рождены исключительно при медицинском вмешательстве. Он начал писать Neo-Astrology (Неоастрология, 1991), но, к сожалению, не дожил до её завершения.

Работа супругов Гоклен вызвала бурную реакцию среди как научного, так и астрологического сообщества. В то время как сами исследования подвергались многочисленным проверкам (комитет Пара, тест Зелена, CSICOP, CFEPP, исследование Эртеля и Мюллера), по большей части опровергавшим и критиковавшим полученные результаты, супруги на основании полученных данных продолжили писать работы с целью сблизить астрологию с точными науками. 

Греческая ошибка, или назад в Вавилон (1985) является одной из таких работ: Франсуаза Гоклен, опираясь на «эффект Марса», порицает традиционную систему распределения домов, упрекая её в нелогичности и несоответствии с природным порядком вещей. Она предлагает к использованию новую систему, которая по её мнению больше соответствует не только результатам их исследования (читай точной науке), но и гораздо более древней астрологической традиции, вавилонской ².

 

Греческая ошибка, или назад в Вавилон

Франсуаза Гоклен

 

 

АННОТАЦИЯ

 

Нашим читателям должно быть хорошо известно, что статистические исследования раз за разом подтверждали постулируемую античной традицией важность углов карты, в то время как важность прилежащих к ним домов засвидетельствовать так и не смогли. Почему же столь убедительные результаты всегда демонстрируют именно «падающие дома», расположенные после углов (ФГ: если смотреть в направлении дневного движения небесных тел), а не «угловые дома», что расположены перед ними? Ответ к этой досадной загадке в истории астрологии находит автор данной статьи.

 

Почему же планеты в угловых домах не так значимы?

 

Важность расположения планет в так называемых «угловых домах», которым придавалось столь большое значение в традиции, не была доказана статистическими наблюдениями. Значит ли это, что традиция несовместима со статистикой? Необязательно. Постулируемые традицией влияния планет на личность человека были в значительной степени и показательно подтверждены (Gauquelin, 1982). Однако странное дело, подтверждение нашлось там, где приверженцы традиции меньше всего ожидали его увидеть: не в «сильных», по общепринятому мнению, угловых домах, но в так называемых «слабых» падающих домах.

И те, и те прилегают к углам, однако, прилегают с разных сторон этих самых углов (см. Рисунок 1).

Рисунок 1: Против часовой стрелки римскими цифрами обозначены номера домов.  По часовой стрелке, согласно естественному движению планет, арабскими цифрами обозначены «сектора Гоклена».

Пунктир: средние показатели.

Сплошная линия: фактические показатели планетарных положений в двенадцати домах или секторах, полученные на основе натальных карт успешных профессиональных спортсменов из коллекции Гоклена (см. Gauquelin, 1970).

Планетарные расположения у профессиональных спортсменов чаще всего встречаются в XII, IX, VI и III домах (ФГ: т.е. в секторах 1, 4, 7, 10), в так называемых «падающих домах».

 

С самого момента публикации открытия, сделанного в начале этого века, учёные стали выдвигать теоретические обоснования данного парадокса, которые они выводили на основе собраний карт знаменитых личностей. Большинство этих попыток, как правило, закрывает глаза на ужасную правду: в случае успешных людей наиболее часто планеты находятся в падающих домах. В частности, в качестве объяснения приводится довод, что регистрация времени рождения в официальных документах систематически указывается неверно — рождение всегда происходит раньше записанного времени — таким образом, максимальные показатели падающих домов могут быть сочтены фиктивными и без колебаний приписаны угловым домам (Voss, 1964).

Подобные комментарии могут утешить лишь ортодоксов от мира астрологии. Однако для объективно рассуждающего человека они ничего не будут значить, не будучи подтверждены серьёзными статистическими данными. Мы непосредственно проверили данную гипотезу: мы сравнили точное до минут время из архивов крупного парижского госпиталя (больница Сен-Антуан) с их переписью в соответствующем регистрационном бюро (Мэрия двенадцатого округа), где время округлялось в большую или меньшую сторону до ближайшего часа, получаса или четверти часа. В некоторых случаях время регистрации было странным образом смещено (ФГ: вследствие очевидных ошибок при переписи), однако очевидного перевеса в том, в какую сторону округляли время, в большую или меньшую, обнаружено не было, и средний результат был одинаков как в больнице, так и в регистрационном бюро (Gauquelin, 1959, стр. 696).

 

Гипотеза Лассона

 

Ряд объяснений выдвигались различными авторами, однако при проверке на материале фактических данных они оказывались ошибочными. Лишь одно объяснение, основанное на серьёзных исторических источниках, смогло выдержать проверку. Это гипотеза Леона Лассона (Lasson, 1945), первопроходца, в начале этого столетия в сотрудничестве с Полем Шуанаром (P. Choisnard) открывшего первые свидетельства того, что Марс и Юпитер необычайно часто оказывались в XII и IX домах у военных, Луна — у политиков и т.д. Комментируя это удивительное отсутствие результатов по традиционным I и X домам, Лассон воинственно заявляет (ФГ: сам он военный по профессии), что эта традиция появилась относительно недавно и должна считаться ошибочной, при этом она неоправданно заменила собой более древнюю традицию, которая располагала угловые дома как раз в секторах, дававших по статистике самые высокие результаты:

«Наша статистика не демонстрирует каких-либо впечатляющих результатов по домам, которые идут за Асцендентом и МC при прямом направлении движения  ³. В то же время крайне высокие показатели демонстрируют дома, которые следуют за указанными точками при противоположном направлении движения⁴. Значит, нести значение куспидов будут те дома, что следуют за ними при противоположном направлении движения. 

(...) Предложенное мною нововведение вызовет протест у огромного количества астрологов. Они будут упорно отстаивать “священные традиции”, даже не зная об их истинной ценности!

Позвольте мне обратится к истокам этих самых “традиций”. Произведения едва ли не всех средневековых авторов, ра́вно как и их последователей, зиждились на одном из наиболее полных астрологических трактатов, составленных греческим астрономом Птолемеем, жившем во втором веке н.э.

Однако астрология пережила свой величайший период, свой апогей, за несколько веков до прихода Христа. Получается, что трактат Птолемея являет собой уже работу периода упадка, вырождения и искажения этой науки! Мой самый лучший источник для подкрепления данного заявления — учёный-эллинист Буше-Леклерк (Bouché-Leclercq, 1899), подметивший в своей работе Греческая астрология существование противоречий между птолемеевской теорией и менее многословными, но более древними авторами, которые, как следствие, были ближе к источникам. По теме домов Буше-Леклерк пишет, что в то время как некоторые авторы вели диспуты о том, насколько дом асцендента должен располагаться над горизонтом и насколько под, Птолемей решил, что этот дом должен быть под горизонтом целиком, таким образом, игнорируя более древних авторов, которые располагали весь дом над горизонтом! ⁵).

Данный отрывок из работы Буше-Леклерка демонстрирует, как Птолемей, любимый наставник наших традиционалистов, сам не погнушался отринуть традицию своих предшественников (...), действуя подобно учёным-материалистам нашего времени, которые отвергают астрологию, даже не пытаясь подтвердить её истинность или ложность! (...) Чтобы возродить астрологию, нам нужны современные методы исследования. Майору Шуанару выпала честь стать первым человеком, предложившим их использование. (...) В дальнейшем фон Клёкер (von Klöckler), Симурс (Symours), Гушон (Gouchon), Вердье (Verdier) и прочие стали понимать, что с традиционными домами что-то не так. Они начали искать в чём же кроется ошибка, обсуждая различные домарные системы, проблему недостоверности точного момента рождения, астрологическое значение различных домов, (...). Должно быть,  практика донесла до них то, что выявляет статистика (...): в системе знаков небесные тела движутся в прямом направлении ⁶, и пространство между куспидом 1 и куспидом 2 имеет характер знака под номером 1. Но в системе домов из-за того, что небесные тела движутся в обратном направлении ⁷, пространство, содержащее в себе тела, затронутые сигнификацией дома №1, будет расположено в промежутке между куспидом 1 и куспидом 12. Чем сто раз мудрёно объяснять, лучше один раз увидеть иллюстрации, демонстрирующие эту своеобразную Природную логику, о которой астрологам стоило бы задуматься!» (Lasson, 1945, стр. 141-146).

 

 

Рисунок 2: Система знаков. Каждый куспид помечает своей сигнификацией знак с бо́льшей долготой.

 

 

 

 

Рисунок 3: Система домов. Каждый куспид помечает своей сигнификацией дом с меньшей долготой.

 

 

 

Специалисты подтверждают гипотезу Лассона

 

С головой погрузившись в эту проблему, мы прочли все публикации о доптолемеевской  астрологии, которые можно было найти, и обнаружили, что лассоновскую революционную гипотезу подтверждают подлинные документы.

Например, профессор Нейгебауэр (Neugebauer, 1959, 1969), эллинист с интересом к ранней истории науки, акцентирует внимание на том, насколько разнились подходы вавилонян и греков:

Вавилонян прежде всего интересовали появления и исчезновения планет (...). Первая задача состояла в определении явлений в небе. Затем они рассчитывали недостающие позиции путём интерполяции»⁸. 

В противоположность вавилонянам, которые придавали первостепенное значение наблюдению, греки, благодаря своим математическим познаниям, могли при помощи сферической тригонометрии рассчитать точный момент восхода и захода. В этом направлении абстракция затмила собой наблюдение: около VI в. до н.э., когда греки узнали от вавилонян об астрологических принципах, они попытались улучшить их, основываясь на принципах логики. С бо́льшей точностью они определили двенадцать знаков на эклиптике, по 30 градусов каждый, также нашли способы для определения положения двенадцати домов на эклиптике и одинаково пронумеровали обе системы (ФГ: т.е. против часовой стрелки).

 

Противоречия в системе

 

Между тем эта внутренняя логика не принимала в расчёт движение небесных тел в обеих системах. Считать знаки против часовой стрелки правильно, ведь такова последовательность видимого годичного движения Солнца по знакам. Однако в системе домов планетарное движение происходит в обратную сторону. Абсурдность этой нумерации домов становится очевидна, когда современные астрологи начинают перечислять углы по часовой стрелке — Асц, МС,  Дсц, ИС — в порядке, в котором планеты фактически их пересекают; а затем перечисляют «угловые» дома, но уже в обратном направлении, заявляя, что дома, предшествующие углам, «следуют» за ними и поэтому имеют больше силы, хотя всё происходит совсем наоборот.

Не Птолемей, пытавшийся изложить астрологическое знание своего времени, создал эти противоречия, он лишь принял их как неизбежное и попытался логически обосновать:

«Часть, что расположена над Землёй (ФГ: т. е. «двенадцатый дом», который демонстрирует самые впечатляющие результаты), зовётся Домом Злого Даймона, потому что вредит этот дом эманациям, исходящим от звёзд к Земле, и является падающим ⁹ (ФГ: грубая ошибка с точки зрения астрономии: двенадцатый дом остаётся на своём месте, без движения, в то время как звёзды, находящиеся в нём, восходят, а не «заходят»¹⁰). Густые, туманные испарения, которые происходят от земной влаги, создают такую мглу, будто бы мрак, что ни одной звезды не видно в её подлинном цвете или размере (ФГ: это корректное замечание, ведь звёзды, находящиеся у горизонта, трудно наблюдать из-за плотности атмосферы; но если именно это «вредит эманациям» звёзд, находящихся в двенадцатом доме, тогда те, что расположены в первом доме, за горизонтом, должны быть в куда более худшем положении, ведь ни цвет, ни размер оттуда не видны! Подхватывая эту идею, Птолемей пишет дальше). Всем пространством, расположенным под землёй, как это разумно предположить, должно пренебречь, когда дело касается столь важного господства (ФГ: однако затем, в конце этого же предложения, он противоречит сам себе, защищая предполагаемую значимость первого дома), за исключением тех частей, что поднимаются к свету, находясь в знаке асцендента (ФГ: косвенное признание того, что в первом доме звёзды совсем не видны, но станут таковыми, когда они покинут его, попав в несправедливо имеющий дурную репутацию двенадцатый дом!) (Ptolemy, 1980, стр. 273-275).

 

 

Более древние традиции гораздо рациональнее

 

К счастью, несколько тысячелетий неустанных наблюдений за небом и связанных с этими наблюдениями событий на земле были кратко изложены на собрании клинописных табличек менее склонными к абстракции людьми Месопотамии. Авраам Сакс, специалист по дешифровке табличек, в своей работе Вавилонские гороскопы (Sachs, 1952) приводит списки подобных примет, полученных на основе наблюдений за планетарными положениями. Некоторые из этих положений расшифрованы Саксом, но не переведены из-за того, что их значение всё ещё неясно («dur», «mi-šir», «tallu»), остальные же вполне ясны. Среди всего прочего многие записи касаются положений планет в момент после восхода или захода, то есть в обсуждаемых нами двенадцатом и шестом домах. Например:

Если дитя рождается, когда появляется Луна (ФГ: т.е. поднялась над горизонтом), то будет жизнь его яркой, безупречной, размеренной и долгой. Если дитя рождается, когда появляется Юпитер, то будет жизнь его размеренной, хорошей; станет он богатым, доживёт до преклонных лет, и жизнь его будет долгой. Если дитя рождается, когда появляется Венера, то будет жизнь его необычайно спокойна; куда бы ни пошёл он, всё будет ему на благо; жизнь его будет долгой. Если дитя рождается, когда появляется Марс, то… (ФГ: часть текста стёрта), жаркий, раздражительный ¹¹. Если дитя рождается, когда появляется Сатурн, то будет жизнь его тёмной, безвестной, полной болезней и принуждения» (Sachs, 1952, стр. 68).

Различия в данных приметах связаны с разностью характеристик, приписываемых каждой планете в том виде, как их передаёт традиция, и подтверждают результаты современных исследований.

Первый дом, в котором небесные тела ещё не видны, конечно же, не упомянут в вавилонских приметах совсем. Приметы для положений планет в шестом доме стёрты с таблички из Урука, перевод которой представлен здесь. Однако в других источниках подобные положения описываются как менее благоприятные по сравнению с двенадцатым домом:

Если дитя рождается, когда появляется Юпитер, а Венера уже села, то с ним всё будет прекрасно, а жена его покинет. Если дитя рождается, когда появляется Венера, а Юпитер уже сел, то будет жена сильнее него» (Sachs, 1952, стр. 69).

Связанные с психологией приметы, которые были получены на основании положений планет после момента захода, согласуются с результатами современных исследований не столь явственно, хотя и не противоречат им.

 

Вывод: давайте откажемся от греческой ошибки и вместо этого примем на вооружение вавилонский метод

 

Лассон был прав в своём наблюдении, что «Птолемей, любимый наставник наших традиционалистов, сам не погнушался отринуть традиционное знание своих предшественников» (Lasson, 1946, стр. 143). А так как старые традиции прекрасно согласуются с современными объективными данными, то сейчас самое время признать их ценность и отказаться от греческой системы, которая не принимает во внимание важность наблюдений. Лассон дал понять, что данная система видится результатом деградации.

Позвольте нам также заметить, что в своём астрономическом трактате Альмагест Птолемей легитимизирует теорию движения планет вокруг земли по идеально круглым орбитам (ФГ: теория «эпициклов»). Эта астрономическая теория безраздельно господствовала на протяжении полутора тысячи лет, пока Коперник и Кеплер не доказали её ошибочность: планеты и Земля вращаются вокруг Солнца не по идеально круглым орбитам, а по эллиптическим.

В своём астрологическом трактате Тетрабиблос, Птолемей постановил, что «угловые дома» идут перед углами, а не следуют за ними. Прошло две тысячи лет, и наконец статистические наблюдения также продемонстрировали ошибочность этой теории: при интерпретации психологических характеристик рождённого эффективнее всего действуют не те планеты, что подходят к углам, а те, что уже их пересекли.

Падающие дома таковыми не являются. В первом доме этой группы, двенадцатом, планеты восходят. Если мы хотим быть последовательными и принимать в расчёт фактические результаты, то нам следует поменять название «падающие» на «угловые». Так нам будет проще увидеть в этих домах планеты, находящиеся в сильной и благоприятной, а не слабой позиции. Ещё тысячи лет назад это справедливо отметили вавилоняне. Так давайте сбросим оковы греческого заблуждения и вернёмся в Вавилон!

 

Список литературы:

 

1. Bouche-Leclercq, A. (1899). L’astrologie grecque. Paris: Ernest Leroux.
2. Gauquelin, F. (1982): Psychology of the planets. San-Diego: Astro Computing Services Publications.
3. Gauquelin, F. (1959). “L’heure de la naissance”, Population, 14 (4), стр. 683-702. Доступно по: https://www.persee.fr/doc/pop_0032—4663_1959_num_14_4_6391 (Дата обращения: 19.09.2022)
4. Gauquelin, M. and Gauquelin, F. (1970-2). Birth and Planetary Data Gathered since 1949; Series A, Volumes 1-6; Series C, Volume 1. Paris: LERRCP.
5. Lasson, L. (1946). Ceux qui nous guident. Paris: Debresse. Частично доступно по: http://cura.free.fr/xxv/25lasson.html (Дата обращения: 04.11.2022)
6. Neugebauer, O. and Van-Hoesen, H.B. (1959). Greek Horoscopes. Philadelphia: The American Philosophical Society. Доступно по: https://archive.org/details/greek-horoscopes/mode/2up (Дата обращения: 19.09.2022)
7. Neugebauer, O. (1969). Exact Sciences in Antiquity. New York: Dover Publications. Доступно по: https://archive.org/details/TheExactSciencesInAntiquity/mode/2up (Дата обращения: 19.09.2022)
8. 1. Ptolemy, C. (1980): Tetrabiblos. Edited and translated into English by F. E. Robbins. London: Harvard University Press.
   2. Птолемей, К. (1992): Тетрабиблос. Перевод Г.П. Хлуновской. Москва: ТХО Юпитер АН России. Электронная версия.
9. Sachs, A. (1952). “Babylonian Horoscopes”, Journal of Cuneiform Studies, 6 (II), pp.49-75.
10. Voss, K. (1964). “Die Geburtszeit”, Neue Aspekte, 3, pp.28-36.