Ректификация времени рождения: 5 неочевидных проблем

 

От лат. rectus — правильный

Испокон веков ректификация астрологов манит и прельщает, создавая иллюзию точности, достоверности и полного контроля над ситуацией. Однако так ли уверенно мы можем управлять этим процессом, как кажется? Давайте посмотрим внимательно. Я вижу в этой области целую гору проблем.

 

В частности, наблюдаю определенный тренд в астрологической среде, который иногда доходит до своеобразной мании:

 

Ой, а у вас карта построена на 11.00, так не бывает! Надо время рождения уточнять, иначе работа коту под хвост. Да знаем мы эти ваши сертификаты о рождении, пишут там наобум практически!

 

Пффф! Просто некоторые роженицы бывают пунктуальными. Особенно, если у них Луна в Деве. Лично я, например, обоих своих детей выдала в 00 минут — как выяснилось, мироздание тоже любит круглые цифры.

 

Или вот еще от многоуважаемого седовласого астролога (снова с Луной в Деве, хех):

 

Плутон ровно на Асц? Не бывать этому! Никакое это не бирочное время, это чья-то неумелая ректификация. А этот ваш ADB все врет.

 

Словом, речь идет о стремлении ректифицировать гороскоп рождения  максимально точно даже при наличии бирки из роддома. И вне зависимости от знака Асц, будь то знак долгого восхождения или короткого, все одно… Устойчиво ли расположены углы, нет ли — в большинстве случаев ректификации быть.

 

Насколько я понимаю, этому настоятельно учат студентов в школах астрологии. Если карту не отректифицировал, то все, пиши пропало. Работать никак нельзя.

 

И это вообще-то частенько бывает удобно: если я чего-то не вижу/не понимаю в карте, можно всегда поставить под сомнение время рождения (ну не свой же профессионализм под сомнение ставить, ей-богу, что вы такое говорите вообще) и на основании недолгих размышлений поставить время “правильное”. Некоторые именитые астрологи доходят в этом деле до маразмов и двигают Асц в другой знак просто по цвету глаз. Другие просто долго и нудно присматриваются ко внешности, походке и прочим  манерам. И только самые занудные тщательно проверяют по событиям из прошлого. Определенным набором методов, естественно, — тем, с которым предпочитает работать конкретный специалист.

 

Не удивительно, что каждый астролог в итоге получает некое свое собственное время рождения. И если одну и ту же карту будут ректифицировать несколько специалистов, то с большой долей вероятности они получат разный результат.

 

Предлагаю немного поразмышлять на эту тему и попробовать обозначить подводные камни, способные потопить еще не один астрологический фрегат.

 

Проблема 1: ректификация и  интервал неопределенности времени рождения

 

Интервал неопределенности со временем рождения далеко не всегда позволяет найти истинное время. На самом деле, даже четко определить дневное или ночное рождение не так-то и просто. Что уж говорить, когда время рождения имеет зазор неизвестности в пределах суток? Здесь выйти на достоверность малореально. Гораздо больше шансов попасть в какую-то из ловушек собственного ума.

 

Реальный кейс: однажды один выдающийся российский астролог (признанный специалист в своей области, надо сказать) опубликовал целую книгу ректификаций знаменитых персон, время рождения которых ему было неизвестно от слова “совсем”. А потом, со временем, в исторических документах начали находить информацию и получилось совсем не комильфо: оказалось, что ректифицированное время рождения отличается от реального.

 

Например, в гороскопе Марины Цветаевой ректифицированный Асц находился в знаке Скорпиона (роковая же ш женщина, где же еще?), а в реальности, на основании автобиографических записей самой рожденной, Асц оказался в знаке Льва. То есть у нас получилось небольшое расхождение во времени, не очень существенное: всего лишь 8 часов. 

 

Марина Цветаева: гороскоп рождения

 

Предлагаю этого астролога строго не судить — не ошибается только тот, кто ничего не делает — но игнорировать его опыт все же тоже не стоит. Важно помнить: в случае абсолютно неизвестного времени рождения заниматься ректификацией гороскопа — это примерно то же самое, что палить из пушки по воробьям. Можно, конечно, пытаться, но… Это задача для очень амбициозных, словом. Простым смертным астрологам гораздо проще опираться на хорары и прочие катархен-карты. Единственный нюанс — с ними нужно уметь работать:) Ну а кому сейчас легко?

Предвижу ваше возражение: ну так то просто был плохой астролог, а вот я-то, а вот я…! 

И правильно. Зачем вам чужие грабли? У вас обязательно будут свои)))

 

Проблема 2: ректификация и синастрические абберации

 

С неизбежностью, при чем совершенно неумолимой, каждый из астрологов бессознательно  подстраивает изучаемый гороскоп под собственную карту рождения, пытаясь синхронизировать их. И чем выше зазор неизвестности по времени, тем больше шансов уйти “в лес”.

 

В частности, если у астролога ось Асц/Дсц завязана на пару планет Венера-Марс, то вероятность того, что эту же пару он будет пытаться “пришить” к линии горизонта карты своего клиента, очень высока.

 

На всякий случай напомню ключевые пары планет: светила работают в дуэте с Сатурном, Меркурий с Юпитером, Венера с Марсом.

 

Например, в случае с вышеупомянутым гороскопом Марины Цветаевой вышло именно так: у астролога ключевая ось гороскопа завязана на Венеру и Марс, поэтому этот же набор сигнификаторов он посчитал убедительным  и при ректификации. Единственное, он использовал реверс (и это тоже классика жанра). Однако здесь важно еще помнить о том, что синастрии строятся не только на противоположностях, но и на принципе подобия. Это не самый существенный нюанс, т.к. пары планет при этом все равно остаются неизменными, но все же он заслуживает внимания (вдруг кому-то это поможет сделать свое суждение более незамутненным…)

 

Особенно серьезно проблема синастрических искажений может зазвучать в том случае, когда вы берете на ректификацию карту известной личности без ее запроса, просто на волне какого-то инфоповода. А вот если это клиентский гороскоп, то тут оснований для беспокойства на порядок меньше (все-таки он выбрал вас именно на основании своей оси Асц/Дсц, скорее всего. Но это неточно).

 

Проблема 3: ректификация и возраст рожденного

 

Проблема возраста рожденного не так невинна, как выглядит на первый взгляд. Потому что общество сейчас все молодеет и молодеет, а важные/поворотные жизненные события очень часто откладываются на потом (и даже дальше). Использовать термин “всеобщий инфантилизм”, наверное, не очень уместно, но игнорировать ситуацию, мне кажется, не менее инфантильно:)

 

Я неоднократно встречала среди клиентов такую ситуацию, что в 30 лет у человека еще не было выраженных проблем со здоровьем (операций и травм в т.ч.), брака/детей тоже еще нет, родители живы-здоровы, работает 10 лет на одном месте и из событий ключевое — это путешествия. Можно, конечно, ректифицировать карту по дате получения паспорта/визы и пр.документов, но есть большой риск найти нечто менее существенное, чем работающий Асц. Гораздо эффективнее в данной ситуации было бы попробовать поискать бирку из роддома, согласитесь. Сделать запрос в архив, например.

 

Реальный кейс: когда-то давно, лет 10 назад, когда Бернадетт Бреди еще принимала клиентов на консультации, у нее на сайте стоял возрастной ценз 25+. То есть тех, кто младше, она попросту не брала. С одной стороны, такое ограничение может быть обосновано с позиции личностной (не)зрелости, но с другой — проверить работоспособность карты на событиях в юном возрасте тоже не особенно просто. А ректифицировать — еще сложнее. Хотя здесь многое зависит от уровня самонадеянности астролога, конечно.

 

Но в целом, если жизнь особенно не била человека, а позволяла лишь учиться и путешествовать в свое удовольствие, то возрастное ограничение 25+ выглядит вполне себе и уместно. Я бы даже поставила 30+. Потому что возвращение Сатурна обычно вносит свои правки и серьезные события, необходимые для ректификации,  как раз и происходят. К этому сроку уже можно работать увереннее. Правда, не всегда)

 

Проблема 4: ректификация и знаки долгого восхождения

 

Боюсь, эту сложность осознать  будет трудно тем, кто не понимает отличия знаков быстрого восхождения от знаков медленного. И вообще всей специфики, с этим делением связанной… Но попробовать все же попытаюсь.

 

Если коротко, то большинство людей на планете Земля родились с Асц в знаке долгого восхождения. И при наличии бирочного времени с таким Асц в основной массе вполне спокойно можно работать, просто отдавая себе отчет, что при отклонении в +/- 10 минут погрешность в точности Асц может составлять 1-2*. Встречала я, конечно, и педантов, которые заявляют, что им нужно знать время с точностью до секунды, но, поверьте, в большинстве зафиксированных случаев эти люди слабовато разбираются в технической части астрологии, не умеют отфильтровывать и выбирать релевантный инструментарий. 80% астрологических задач с таким зазором неточности вполне успешно могут быть решены (по крайней мере, методами традиционной астрологии).

 

Если же на Асц знак короткого восхождения, то здесь к точности времени нужно быть гораздо более внимательным. И ректификация, скорее всего, действительно понадобится. Хотя тоже не факт: я сама лично родила ребенка с быстровосходящим знаком на Асц и бирочное время вполне себе работает (и да, в 00 минут дети тоже рождаются и ничего в этом противоречащего здравому смыслу нет. Вселенная, может, в своем небесном расписании любит округлять время для встреч — так реально удобнее)

 

Реальный кейс: как и большинство из нас, я тоже родилась со знаком медленного восхождения на Асц, при чем угол находится примерно в середине знака. И когда одна знаменитая астролог, автор книг и публикаций, настаивала на том, что мне нужно сдвинуть Асц в соседний знак, потому что у меня глаза карие (аргумент, конечно, очень серьезный!), я со спокойной совестью крутила у виска. Сдвинуть бирочное время рождения на 1,5 часа, только чтобы удовлетворить неадекватные ожидания специалиста — это нонсенс. Не будьте как знаменитая астролог! Помните о разной скорости восхождения знаков, умерьте свой пыл.

PS: знаменитая астролог с тех пор написала несколько книг, в том числе одну по ректификации. Серьезно!

 

Проблема 5: ректификация и выбор системы домов

 

Все астрологи знают, что системы домов бывают разные, но не каждый при этом помнит, что единственное, что есть в них надежного и астрономически более-менее законного — это углы. Асц, МС, Дсц, ИС. Животворящий крест. Четыре точки опоры любого уважающего себя гороскопа. А вот промежуточные куспиды домов — это штука очень символическая и, скорее, пунктирная.

И ориентироваться на них при ректификации — не самая удачная идея.

 

Реальный кейс: правило одной из ведущих российских астрологических школ гласит

Любое более или менее значимое событие может произойти только в том случае, если планета, сигнифицирующая это событие, делает аспект к вершине дома, управляющего этим событием

Красивое правило. Проблема только в том, что если мы будем ректифицировать карту по такому вполне серьезному событию как рождение ребенка, то вынуждены будем опираться на промежуточный куспид, а именно 5 дом. Нужно ли говорить, что в разных системах домов куспид 5 дома практически наверняка будет отличаться на несколько градусов? Проверить это несложно, просто возьмите одну и ту же карту и посмотрите на градус куспида в нескольких популярных системах домов: Плацидус, Региомонтанус, Кох... Значит ли это, что для каждой системы домов мы должны искать отдельное время рождения?

Нет. Промежуточные куспиды не имеют реального денотата, и это значит, что мы попросту не можем всерьез опираться на них. Только углы, только хардкор. Потому что градусы Асц и МС совпадают всегда и во всех системах домов, тут уж как ни крути. Вот вам истинный крест! Проверяйте.

Хотя... совсем высокие широты мы же не берем в расчет, да? Потому что с ними вообще ни в чем нельзя быть уверенным.

 

Конечно, это не исчерпывающий перечень проблем, с которыми мы сталкиваемся при ректификации, есть и другие, чуть более утонченные. Если эта тема для вас актуальна, дайте знать в комментариях, и, возможно, у этой статьи появится продолжение.

 

В меня сейчас, как обычно, полетят камни от коллег, поэтому я постараюсь обозначить свою точку зрения максимально ясно. Я не призываю отказаться от процедуры ректификации как таковой, нет. Я предлагаю просто ограничить собственное самомнение в этом вопросе и не заниматься поиском “истины”  без достаточных на то оснований.

Интеллектуальная трезвость как норма жизни — наше все.

 

Ну и напоследок лайфхак: если вы все же решитесь заказывать ректификацию гороскопа у астролога, перед этим внимательно посмотрите список его услуг. Если там нет возможности заказать прогноз (человек работает только лишь как астропсихолог, например), то и ректификацию ему заказывать категорически не рекомендуется. Потому что в основе и ректификации, и прогнозирования лежат одни и те же астрологические техники (с небольшими вариациями).

И помните, сколько астрологов, столько и ректификаций. Единственно верный критерий здесь — работающий прогноз, а не описание личности.

 

Ректификационно-резистентная ©astrochuchundra

 

PS: написано в 2021 году, когда автор была молодой длинноногой блондинкой. Поэтому не судите строго, пожалуйста! Подписывайтесь лучше на мой телеграм-канал, там все исключительно незалежалое, первой свежести то есть.

 

3 комментария

  1. На самом деле крайне актуальный, к месту и востребованный материал. Большое спасибо, очень понравилось! Но выкладывать подобный пост на форумы и вправду нельзя было бы — действительно загнобят, ой загнобят...

    Я вот это вот всё регулярно на Астропро наблюдал — веселуха начиналась, когда один «ректификатор» прямо в комментариях к теме начинал хаять другого соучастника-"ректификатора". Кстати, насчёт внешности — там был случай с просьбой помощи в ректификации, по которой этнической башкирке (было заранее оговорено и по фото очевидно) передвинули Асц в Рак из-за того, что у неё лицо слишком пухлое и круглое :). А негритёнка мы отправим в Козерог за то, что у него кожа слишком тёмная по такой логике :).

    В общем сделал вывод — это мой предел точно, до ректификации не дорасту никогда.

    насчёт инфантилизма (по-моему третий пункт): тут даже не так — низкая (вынужденная) динамика жизни. У меня так, не считая двух очень далёких переездов в детстве и тяжёлых болезней. которые, тем не менее. идут фонм и до 34 лет их локализировать по времени и конкретным событиям-обострениям вообще никак нельзя было. Это всё скорее даже связано с поколением т.н. "прекариата: нет избыточных (достаточных) ресурсов — нет жизненной динамики. Ну, то-есть, например, в Восточной Азии такого много: люди всю жизнь, особенно сейчас, сидят на одном месте и весь ресурс направлен на добытие путём постоянной несменной пожизненной рутинной работы банального пропитания. У нынешнего поколения уже потихоньку ни недвижимости, ни семей не будет; детей тоже. Кризис старения нации в Японии, Корее и, потихоньку, Китае именно об этом. В Европе тоже неспешно начинается. Так что вот такая штука; нельзя сказать, что жизнь не била, она просто била фоново, равномерно и постоянно — нет интенсивного возрастного диференциала событий. Жизнь прошла, а человек и не заметил; что был, что не было его.

    1. Возможно, да, низкая динамика. И реально таких людей все больше и больше становится. Но у нас хоть работу меняют, а в Японии там вообще пожизненный подряд, оо

  2. Я, конечно, астролог-любитель, но ректификацию я считаю хорошей идеей делать даже когда время известно хорошо из вот каких соображений. Предсказание событий, которые уже произошли — это, на мой взгляд, способ с одной стороны заранее проверить насколько хорошо я понял карту, с другой — сразу повысить лояльность клиента. Я всегда говорю мол давай на всякий случай перепроверим, всякое же может быть

    У меня если что консультации только по наталу+предсказательным техникам, хорары я на дух не переношу и практически не делаю, так что мне особенно важно знать точное время 🙂

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *